Заключителните аргументи, които трябва да започнат в делото на тръбопроводната компания срещу Greenpeace

Mandan, N.D. (AP) - Заключителните причини би трябвало да стартират в понеделник в правосъдното дело на тръбопроводната компания против Greenpeace, случай, който екологичната застъпническа група съобщи, че може да има последствия за свободна тирада и митинг за права и заплашва бъдещето на организацията.

. Девет правосъдни заседатели и двама други възможности са изгледали случая.

Съдията на окръжния съд в Северна Дакота Джеймс Гион сподели на правосъдните заседатели предишния месец, когато стартира процесът, „ вие сте съдиите на всички в действителност въпроси в този случай “ и за „ базата на вашата присъда на доказателствата. “

Далас, основан на сила Greenpeace International, неговият американски клон Greenpeace USA и финансиране на ARM Greenpeace Fund Inc. Компанията за тръбопроводи търси вреди от милиони долари.

Съдебният развой произтича от митинги през 2016 и 2017 година на спорния водопровод за достъп на Дакота и нейното прекосяване на река Мисури нагоре по течението на резервацията на племето на стоящия рок Сиу. Племето от години се опълчва на тръбопровода като риск за водоснабдяването му. Тръбопроводът е транспортирал петрол от средата на 2017 година

Трей Кокс, юрист на тръбопроводната компания, по -рано съобщи, че Грийнпийс е „ възнамерявал, провежда и финансира проект за игра за прекъсване на строителството “ на тръбопровода, „ без значение от цената “.

Кокс също твърди, учредения и културно значими места по време на строителството.

„ лъжливият роман на Greenpeace се уплаши от кредиторите “ и компанията загуби половината от банките си, сподели Кокс.

Адвокатите за субектите на Грийнпийс отхвърлиха обвиняванията, като обявиха, че няма доказателства, те са имали малко или никакви участия в митингите и писмо Писмо.

Представителите на Greenpeace обявиха, че правосъдният развой е образец за корпорации, които злоупотребяват с правната система, с цел да продължат критиците и е сериозен тест за свободна тирада и протестни права. Говорител на прехвърлянето на сила съобщи, че казусът е за това, че Грийнпийс не съблюдава закона, а не за свободна тирада.